Галичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ПКО Киберколлект» к В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску В. к ООО «ПКО Киберколлект» о признании договора займа и договора уступки права требования от 05 октября 2023 года в части спорного договора недействительными.
Иск ООО «ПКО Киберколлект» мотивировало тем, что 23 июня 2023 г. ООО МКК «Триумвират» и В. заключили договор займа денежных средств на сумму 6 750 рублей сроком на 30 дней. Данный договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет». Для получения обозначенного займа В. подала заявку через сайт с указанием её паспортных данных (сам документ не предоставлялся) и иной информации.
5 октября 2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» был заключён договор об уступки прав (требований), по условиям которого Обществом получены права (требования) по названному выше договору займа, заключённому с В.
В., в свою очередь, обратилась со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором указала, что договор займа с ООО МКК «Триумвират» не заключала, о наличии договора займа, заключённого по её паспортным данным, ничего не знала. Никаких действий, направленных на заключение указанного договора займа, В. не совершала: заявление на предоставление кредита на сайте займодавца не оформляла, индивидуальные условия кредитования с ней не согласовывались, с договором займа она не была ознакомлена, простой электронной подписью их не подписывала, номер карты для перевода денежных средств не указывала.
В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что 23 июня 2023 года спорный договор займа был заключен между ООО МКК «Триумвират» и лицом с использованием персональных данных В. в электронном виде с применением функционала сайта займодавца в сети «Интернет» и номера мобильного телефона №, посредством которого это лицо создало учётную запись, подало заявку на предоставление потребительского займа в размере 5 000 рублей и подписало индивидуальные условия договора потребительского займа путём введения кода из СМС-сообщения, полученного на номер телефона №, а также присоединилось к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов данного Общества, к общим условиям договора потребительского займа и договора об использовании аналога собственноручной подписи. Рассматриваемые документы содержат фамилию, имя, отчество В., её паспортные данные, ИНН, номер мобильного телефона № и адрес электронной почты. При этом скан-копия паспорта В. или иные документы, подтверждающие идентификацию персональных данных заёмщика В., не предоставлялись.
Также судом был установлен тот факт, что В., после того, как узнала о заключении спорного договора займа, сразу же обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором указала, что в июне 2023 года у неё взломали личный кабинет сайта Госуслуг и впоследствии, воспользовавшись её персональными данными, оформили договор займа с ООО МКК «Триумвират».
Вместе с тем, телефонный номер №, использованный на сайте для подтверждения личности В., в действительности ей не принадлежит. Как следует из информации ПАО «МегаФон» телефонный номер № в период с 27.12.2020 по 21.12.2023 был зарегистрирован на имя третьего лица, проживающего в Чеченской Республике.
Помимо этого суд установил, что денежные средства по спорному договору займа перечислялись на банковскую карту, владельцем которой ответчик (истец) В. в действительности не является.
Таким образом, суд с достоверностью установил, что спорный договор займа по неосмотрительности ООО МКК «Триумвират» оформлен на имя В. в результате действий неустановленного лица, получившего незаконным путём доступ к её персональным данным. Общество при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денег как В. и не установило, что именно на её счет перечисляются денежные средства.
Решением суда удовлетворены требования В. о признании недействительным договора потребительского займа от 23 июня 2023 года, о признании недействительным договора уступки права требования от 05 октября 2023 года в части спорного договора. Также по решению суда на ООО МК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных В.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины отказано.
Решение суда не вступило в законную силу и, в случае обжалования, его законность проверит Костромской областной суд.
Пресс-служба Галичского районного суда
